系统提示：你是严格、公正的网文和短剧编辑，只按要求输出。
你是有经验的网文和竖屏短剧编辑。下面是两份新故事的选题，甲和乙，各自来自不同的作者，你不知道它们出自谁。这两个故事以后可以写成网文，也可以拍成竖屏短剧。请只比较选题本身，按下面几个维度逐项判断哪份更好：
- 卖点：一句话卖点能不能让人立刻想看
- 新意：是不是常见套路换个名字，有没有让人眼前一亮的东西
- 冲突和爽点：主角要什么、谁挡着、爽点从哪来，能不能一直供得上
- 续航：按它自己打算的篇幅，故事撑不撑得住，中段会不会没戏
- 可执行：写得下去、拍得出来，人物和场景规模是否合理，有没有明显的审核风险
注意：
- 一份稿子里列了几个方案的，只看它最终推荐的那一个。
- 篇幅长、格式花哨、附带市场分析或检查清单都不加分；只看这个故事值不值得写、值不值得拍。
- 两份差不多就判「平」。理由要引用原文。
=== 甲 ===
## 选题
<!-- topic.md -->
# 选题：《冷静期三十天》
> 备选名（短剧平台长标题）：《离婚冷静期，我把前夫家的账查穿了》
> 备选名（网文）：《她的账本》
---
## 一、一句话卖点
**同一个三十天，他用来藏钱，她用来找钱。** 离婚冷静期里，丈夫一家忙着转移财产、伪造债务，想让她净身出户还倒欠九十万。他们忘了，这个做了七年饭的全职太太，以前是专查企业假账的法务会计，而且结婚七年，家里每一笔钱她都记了账。
---
## 二、选题说明
### 1. 题材
**家庭伦理 + 职场逆袭，加一层查账悬疑。**
- 主题材是家庭伦理，定下基调：婚姻、财产、婆家，观众一看就能代入。
- 副题材是职场逆袭：全职太太重返职场，从"没收入的黄脸婆"变回行业里有名有姓的人。
- 特色是查账悬疑：每一集的推进靠的是"一笔钱去了哪"。线索具体，能验证，也能拍出来。
叠了 3 种题材，正好在上限内。三者都围着"钱"这一条主线，故事不会散。
### 2. 写给谁看
- **核心受众：女频，25–45 岁**，已婚、婚恋焦虑或经历过离婚的女性。家庭伦理在下沉市场的基本盘就是这批人。
- **扩展受众**：爱看职业剧、智斗戏的城市白领（不分男女），图的是"看高手干活"。
- **观众动机**：替自己出气，看清醒的大女主不哭不闹、用证据赢。剧里的藏钱手法和应对办法都是现实中真有的，看完有用，观众愿意转发给闺蜜，评论区也会有人讲"我身边就有这种事"。
### 3. 主角和对手
**主角：沈知秋，34 岁**
- 明面上是周家儿媳，全职七年，女儿 6 岁。婆家眼里，她是"吃了七年白饭"的人。
- 真实身份：七年前是会计师事务所反舞弊组的骨干，参与查出过一起上市公司财务造假，在业内小有名气。怀孕后被丈夫劝着辞了职。
- 金手指（没有超能力，全靠专业和习惯）：
- **专业能力**：会看账，会追资金流，知道哪些证据法院认。
- **家庭账本**：七年里每一笔红包、转账、借款她都记了，记了两千五百多行，丈夫一直笑她抠门。这本账就是她最大的武器。
- **一个没人知道的功劳**：周家餐饮连锁"周记"的成本核算和中央厨房财务体系，是她婚后头两年没拿一分钱帮着搭起来的。功劳一直被算在婆婆头上。
- 人物底线：只用合法手段维权，不偷看手机，不做私刑。
**对手（按层级逐步升级）：**
| 层级 | 角色 | 作用 |
|------|------|------|
| 小反派 | 小姑子、帮忙写假借条的表弟 | 前期的靶子。当面羞辱她、帮着做假证，第一个被拆穿 |
| 中反派 | 丈夫周砚，38 岁，"周记"总经理 | 主要对手。急着离婚，因为公司马上要融资，投资方要求实控人股权干净 |
| 中反派 | 苏蔓，"周记"新任财务总监，丈夫的情人 | **专业上的对手**。假账是她做的，她做得越漂亮，越逃不过沈知秋，两人是同行过招 |
| 中反派 | 婆婆 | 家里的实际掌权人，精明，用抚养权和亲情施压 |
| 大反派 | 融资方代表/周家多年的合伙人 | 真正的局：借融资和对赌掏空"周记"。丈夫自以为在算计妻子，其实自己也是被算计的那个 |
### 4. 核心冲突
**表层：财产之战。** 冷静期 30 天内，丈夫要把钱藏好、把假债务做实；沈知秋要把每一笔找回来，在第 30 天前撤回离婚登记申请，转入诉讼离婚，带着证据上法庭。
**法律依据，也是全剧最核心的反讽：**《民法典》第 1092 条规定，隐藏、转移夫妻共同财产或伪造共同债务的一方，分割财产时**可以少分或者不分**。
→ **他藏得越多，最后输得越多。** 他每一次"聪明"的操作，都在帮她攒筹码。
**深层：她要拿回自己的名字。** 她要证明那七年不是白吃饭，也要靠重新有收入、有事业拿到女儿的抚养权（"你没收入，孩子凭什么跟你"是对手最狠的一张牌）。这一层冲突一直延续到财产之战结束以后。
### 5. 开篇钩子
**用"直接打脸型"开场，压抑只给一集，第二集就开始反击。**
- **前 5 秒**：民政局离婚登记窗口前。婆婆当着排队的人说："吃了我们家七年白饭，还想分什么？"
- **前 30 秒**：丈夫把协议推过来。房子归她，但房贷归她，另外还要分担一张 180 万"共同借款"的一半。公司股权归他，理由是"一直亏损，不值钱"。（观众知道，公司刚拿到 2 亿估值的投资意向书。）
- **反常举动**：她看了一眼借条，签了字。
- **第一集结尾**：走出民政局，她打开手机里一个表格，名叫"周家·七年"，共 2555 行。她搜了借条上债主的名字，也就是表弟，跳出一行记录："2019.3.12，表弟借 5000，交房租，未还。"
> 一个借五千块交房租的人，借给周家一百八十万？
> 字幕：**冷静期 第 1 天 / 30**
**画面上的固定设计**：每集角落有两个数字，一个倒数，一个往上涨。
- `冷静期 第 X 天`（倒计时，制造紧迫感）
- `已追回：¥X`（每拆穿一个藏钱手法就跳一次，爽感能看得见）
### 6. 爽点从哪来
| 爽点类型 | 占比 | 具体来源 |
|----------|------|----------|
| **打脸复仇（证据反杀）** | 主，约 50% | 每一种藏钱手法被当面拆穿：假借条、找亲戚代持、给亲戚突击发工资、虚开预付款、保单藏钱、直播打赏洗钱、股权低价转让、虚报公司亏损……每个手法单独成一个单元，循环是"他得意，她拿出证据，他脸色发白" |
| **身份碾压** | 副，约 20% | 分阶段揭开：先被律师看不起，再被老同事认出来（"你是当年那个沈知秋？"），中期苏蔓发现对手是自己入行时研究过的案例里的人，后期周家才知道"周记"的财务体系是她搭的 |
| **逆袭翻盘** | 副，约 15% | 从没收入、没社保、没律师，到重新执业、开工作室、赢回抚养权 |
| **悬念揭秘** | 辅，约 10% | 中段反转：丈夫自己也被掏空了，钱的去向比离婚大得多。她可以选择看着周家倒掉，但这局里也有女儿的那一份 |
| **情感爆发** | 辅，约 5% | 女儿、母亲、老上司的戏。感情线放得克制：一个起初看不上她的离婚律师，后来成了搭档，中后期才有一点暧昧，不抢主线 |
**爽点的底层逻辑**：观众的愤怒来自"他们欺负一个没收入的女人"，释放来自"她不靠男人、不靠运气、不靠金钱，只靠证据和专业"。这样的爽合规，也不会让观众觉得廉价。
### 7. 打算写多长，为什么撑得住
**体量：竖屏短剧 80 集（标准长度，每集 1–2 分钟）；网文约 80–100 万字。**
撑得住的理由：
1. **素材本身分三层，规模一层比一层大，不用注水：**
- 第一层是家里的账，几十万到几百万：假债务、亲戚代持、私房钱。打小反派，节奏快，单元短。
- 第二层是公司的账，上千万：阴阳账、关联交易、虚报亏损。跟苏蔓专业过招，是中段的主要看点。
- 第三层是融资局，上亿：对赌、掏空、合伙人布局。打大反派，主角的立场也会变复杂。
每往下一层，赌注、对手和她要冒的风险都跟着加码。
2. **结构上自带时钟。** 30 天倒计时管住第一、二幕的节奏，每集都在往前推。倒计时一结束，紧接着就是法庭和融资交割两个新期限，第三幕不会塌。
3. **藏钱手法的储备够多。** 现实中常见的转移财产、伪造债务手法有 15 种以上，每种可以写 2–4 集，前 60 集的单元内容基本够了，而且观众越看越有共鸣。
4. **主角的成长线比复仇线长。** 财产之战大概在 2/3 处分出胜负，剩下的篇幅交给更大的事：重返行业，保住女儿那一份，让所有人承认"周记"是她搭起来的。打完前夫不等于故事结束。
5. **网文和短剧都好改。** 短剧版看画面：两个数字、当场拆穿、群众反应。网文版看专业细节和心理博弈：查账推理过程、跟苏蔓的同行较量，可以写得很细。一个题材，两种写法都撑得住。
**结局方向：大团圆。** 财产分割时依法少分给转移财产的一方，抚养权归她，她重新执业。她和前夫不复合，跟律师的感情线停在"刚刚开始"，结局的重点是她拿回了自己的名字，而不是嫁给了谁。
---
## 三、风险与对策
| 风险 | 对策 |
|------|------|
| "离婚复仇"题材很多，容易同质化 | 用专业查账、真实的法律机制和画面上的两个数字来区分，主角不靠新男人翻身 |
| 专业内容太硬，观众看不懂 | 每个手法只讲一句人话（"一个借五千交房租的人，借给你一百八？"），技术细节放在网文版 |
| 合规风险：非法取证、私刑、金钱万能 | 主角只用合法手段（调查令、公开工商信息、自己记的账本）。可以专门安排一场戏，让对手引诱她非法取证，她识破了没上当 |
=== 乙 ===
## 选题
<!-- topic.md -->
# 选题 · 离婚要我净身出户那天，我把公司账本念到了第三页
> 阶段：选题（只定题，不含大纲和正文）
> 状态：**已定题**（2026-10-19，用户授权按推荐方案执行：选题 1，现言版）
> 主分类：现言 · 女频爽文 ｜ 情节标签：离婚、净身出户、职场打脸、反陷害、不回头
---
## 一、一句话卖点
**丈夫联手小三栽赃她职务侵占、逼她净身出户，可他们忘了：卫家公司七年的账全是她做的——她没哭没闹，在股东会上把账本一页一页念了下去。**
---
## 二、选题说明
### 1. 题材
现代都市女频爽文，婚恋和职场对半。底子是“离婚+净身出户”，打法换了：女主不靠隐藏身份，不靠重生，靠的是她的本行——**查账**。
- 网文：番茄短篇，现言婚恋 / 女频爽文
- 短剧：竖屏现代都市，主场景是会议室、家宴和公司财务室，不用古装，不用特效，拍摄成本低
### 2. 写给谁看
- **主读者：25–45 岁的已婚或职场女性。** 在家里、在单位都当过“干活最多、话语权最少”的那个人，或者身边有这样的人。
- 情绪痛点：付出被当成理所当然；离婚时发现自己“什么都没有”。
- 短剧这边，现代家庭+婚变一直是付费的主力题材。这条是经验判断，不是平台给的数据，投放前要用真实投流结果核对。
### 3. 主角和对手
| 角色 | 身份 | 要什么 | 怕什么 |
| --- | --- | --- | --- |
| **何湘**（女主，33） | 前审计事务所注册会计师。婚后辞职，进夫家公司管账，七年没领过一分工资（“自家人发什么工资”） | 先洗清罪名，再拿回自己的东西，干干净净走人 | 一辈子困在“卫家媳妇”这个身份里 |
| **卫成钧**（丈夫，35） | 卫氏建材总经理，公司正冲融资 | 甩掉何湘，扶小三上位，融资前把账“洗干净” | 融资尽调查出问题 |
| **乔媛**（小三，27） | 新来的董事长助理，背后有一家“咨询公司” | 进卫家，也要卫家的钱 | 她的空壳公司被人翻出来 |
| **卫母**（婆婆） | 挂名股东，家里说了算 | 儿子换个“更有用”的媳妇 | 自家那笔见不得光的钱被翻出来 |
> 角色名、年龄、职业细节都是选题阶段的占位。进入“角色”阶段生成角色设定后，必须由人确认。
### 4. 核心冲突
**他们拿“账”栽赃她，她就用“账”反杀。**
- 卫成钧和乔媛冒用何湘的签字，做了一批报销单，告她挪用公款，逼她在离婚协议上签“净身出户”，不签就报警。
- 他们没算到她做审计时养成的习惯：**每张底稿都留了带时间戳的备份；每一笔她拒签的单子，都留了拒签记录。** 后来那些单子全被别人代签了。
- 所以这不光是夫妻离婚，还是一场“谁的账经得起查”的对决。对手一层一层往上加：丈夫 → 小三 → 婆家 → 关系到全家生死的融资尽调。
### 5. 开篇钩子（前 500 字 / 短剧第 1 集）
> 股东会开到一半，卫成钧把离婚协议和一沓报销单一起推到我面前。
> “职务侵占，八十七万。签了，净身出户，我不报警。”
> 乔媛坐在我原来的位置上，胸口别着我的工牌。婆婆说：“这七年你吃卫家的、住卫家的，该知足了。”
> 我只提了一个要求：让我把这个季度的账交接完。
> 然后我把电脑接上投影，翻开第一页。
- **死局**：当众被栽赃，摆在面前的是坐牢和净身出户两条路
- **谁在压她**：丈夫、小三、婆婆，三个人当面一起上
- **她的反打**：不辩解，不哭，开始“交接”
- **第 1 章 / 第 1 集结尾**：第一页投上屏幕，乔媛那套房的首付，走的是公司账上的“办公室装修费”
### 6. 爽点从哪来
这个题有一套能反复用、又不会重样的爽点机制：**“翻下一页”**。
1. **每一页账打一个人，换着打。** 第一页打丈夫（挪用公款养小三）；第二页打小三（她那家“咨询公司”是空壳，一直在套卫家的钱，丈夫也是被骗的那个）；第三页打婆家（家里那笔藏着的钱）。挨打的人轮换，同一张脸不会被打两次。
2. **专业碾压，看着解气。** 女主赢靠的是能力和证据，不靠运气，也不靠金手指，读者看得懂，也信得过。到了短剧里，“投影换页→全场变脸”就是现成的镜头。
3. **补偿情绪。** 七年没发的工资、被吞掉的功劳、被一句“自家人”抹掉的付出，一笔一笔算回来。这是主读者最想看的那一口。
4. **反陷害反转。** 中段对手会加码（伪造新证据、让她被叫去配合调查），她的底稿备份再把局面翻过来。这里正好做 30% 试读卡点 / 短剧付费卡点。
5. **不回头。** 丈夫后来求和、婆婆服软，她都不接。结局方向：罪名洗清，依法分到婚内财产，追回欠薪，卫家融资失败，涉事的人交给法律处理，她自己开事务所。
### 7. 打算写多长，为什么撑得住
| 形态 | 建议篇幅 | 依据 |
| --- | --- | --- |
| 番茄短篇（先做） | **约 1.8–2.5 万字，8–10 章** | 账本有 3 页主线，加 1 次中段反陷害、1 次终局清算，一共 5 个大爽点。平均每 2 章兑现一个，不注水 |
| 竖屏短剧（改编） | **约 60–80 集，每集 1–2 分钟** | 每页账拆成“揭露→对方抵赖→证据补刀”三拍，每 1–2 集一个打脸点；第 8–12 集放“被带走调查”做付费卡点 |
**为什么撑得住：**
- **结构是天然分节的。** 一页账就是一个单元，有起因、有对手、有兑现，写到哪页都不会断气。
- **对手逐层升级。** 从家务事打到公司命脉（融资尽调），后面的赌注越来越大，压力不会越写越小。
- **中段有真反转。** “被反陷害”能把爽文中段最容易塌的地方撑住。
- **为什么不写长篇：** 这套机制的油量就是“一本账”。账翻完故事就该收，硬拉长只能注水。想做长线，可以做成**系列单元**：何湘开事务所，每本书查一家人的账。这是后续的事，这次不做。
---
## 三、候选池与评分（选题筛选记录）
按 BookFlow 四维评分卡打分（标题点击欲 / 冲突明确度 / 赛道辨识度 / 差异化，每项 1–10）。≥30 立项，22–29 备选，<22 淘汰。
> ⚠️ **对标说明**：这次手上没有番茄当天的真实热词榜（hot_tracks）。“差异化”一项是拿本仓库资产库里已立的项目来比的（现言火葬场 8 个、古言替嫁 8 个、真假千金类等），不是拿平台实时爆款比的。立项前要人工去番茄和短剧平台搜「净身出户」「账本」「会计」「职务侵占」，看看有没有撞题。
| # | 标题 | 死局类型 | 点击 | 冲突 | 赛道 | 差异 | 总分 | 结论 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | **离婚要我净身出户那天，我把公司账本念到了第三页** | 被逼协议 + 栽赃 | 8 | 9 | 7 | 8 | **32** | ✅ 选中 |
| 2 | 侯府嫌我是商户女，我把他们全家的欠条收齐了 | 出身被轻贱 | 8 | 8 | 9 | 6 | 31 | 立项线以上，备用（同一套机制的古言版） |
| 3 | 认亲宴上假千金要我验 DNA，我先验了她的嫁妆 | 被替代 | 7 | 8 | 9 | 3 | 27 | 备选：真假千金太挤 |
| 4 | 年夜饭上婆婆让我给小姑子腾婚房，我当场念了房产证 | 付出不被看见 | 7 | 8 | 7 | 4 | 26 | 备选：婆媳房产题撞车多 |
| 5 | 替妹妹去相亲那天，对面坐着我前夫的顶头上司 | 关系错位 | 6 | 5 | 6 | 6 | 23 | 备选：冲突不够狠 |
| 6 | 当了十年全职太太，离婚那天我才第一次去上班 | 付出不被看见 | 6 | 5 | 6 | 5 | 22 | 备选：看不出反打动作 |
**选 1 不选 2 的原因：** 两题用的是同一套“拿账反杀”的机制。1 是现代背景，短剧拍摄成本低，主读者代入更直接；资产库里的古言题已经很多，1 能补上现言爽文这条线。2 先留着，等 1 的数据回来，再决定要不要出古言版。
**选中题的标题变体：**
- A 直白爽点型：离婚要我净身出户那天，我把公司账本念到了第三页（推荐做主标题）
- B 悬念留口型：他们逼我签离婚协议，却忘了公司的账一直是我做的（适合做推送语或短剧剧名）
- C 场景直击型：股东会上前夫要我交公章，我先把账本投上了大屏
---
## 四、决定记录 / 遗留风险
- [x] **拍板选题**：定题 1（现言版）。题 2（古言版）留在备选池，等题 1 数据回来再说
- [x] **主标题**：用变体 A；变体 B 留给推送语和短剧剧名
- [ ] **撞题核查**：番茄和红果等短剧平台搜关键词（见上）。这一步要实时查平台，这次没做；立项前补上，不影响选题本身
- [ ] **法律细节核验**：职务侵占的认定、婚内财产分割、家族企业欠薪能不能追回、冒签的举证。写正文前找可靠来源核对，别让“爽”建立在错误的法律常识上
- [ ] **合规边界**：女主所有反击都走合法途径（举证、举报、诉讼），不写私刑式报复；婚外情只交代事实，不写露骨内容。发布前以平台和微短剧审核的当前规则为准
- [ ] **篇幅和收益**：上面的字数和集数是生产建议，不代表平台门槛或收益承诺
**下一步**（不在本次交付范围，premise.md 只要求定选题）：进入立项，生成项目 README，写明目标读者、核心卖点、情绪曲线、文风和禁区；然后做角色设定并人工确认，确认后再出大纲。
要求的输出格式（JSON Schema）
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"dims",
"winner",
"reason"
],
"properties": {
"dims": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"卖点",
"新意",
"冲突和爽点",
"续航",
"可执行"
],
"properties": {
"卖点": {
"type": "string",
"enum": [
"甲",
"乙",
"平"
]
},
"新意": {
"type": "string",
"enum": [
"甲",
"乙",
"平"
]
},
"冲突和爽点": {
"type": "string",
"enum": [
"甲",
"乙",
"平"
]
},
"续航": {
"type": "string",
"enum": [
"甲",
"乙",
"平"
]
},
"可执行": {
"type": "string",
"enum": [
"甲",
"乙",
"平"
]
}
}
},
"winner": {
"type": "string",
"enum": [
"甲",
"乙",
"平"
]
},
"reason": {
"type": "string",
"description": "三到五句，引用原文"
}
}
}这份提示词由 judge.py 的 duel_prompt() 从匿名稿重建，sha256 650ad19a992a478e687105c70f5af2c47d490b0d1b06fd6bf7b951c776df4f1a。Opus 调用时记下的指纹 一致；Opus 的原始返回。GPT 调用时记下的指纹 一致；GPT 的原始返回。两位评审用的是同一段代码。