评审体检

AI 评审也会偏心:偏向先看到的那份、偏向写得长的、编造引文。这一页把能查的都查一遍,数字从判决记录现算。

换序、位置、篇幅

换序一致位置判长的赢
Opus(主评) · 剧本27/30
完全翻转 3
甲 33 · 乙 27 · 平 0
判甲 55%(95% 区间 42%–67%)
19/60
32%(95% 区间 21%–44%)
Opus(主评) · 人物大纲23/30
完全翻转 7
甲 35 · 乙 25 · 平 0
判甲 58%(95% 区间 46%–70%)
39/60
65%(95% 区间 52%–76%)
GPT(复核) · 剧本27/30
完全翻转 3
甲 31 · 乙 29 · 平 0
判甲 52%(95% 区间 39%–64%)
11/60
18%(95% 区间 11%–30%)
GPT(复核) · 人物大纲27/30
完全翻转 1
甲 29 · 乙 29 · 平 2
判甲 50%(95% 区间 38%–62%)
38/58
66%(95% 区间 53%–76%)

剧本项目里评审更常判短的赢,和提示词要求「按每集 1–2 分钟衡量,超时算缺点」一致;人物大纲项目里长的更常赢。这两个数字说明不了谁对,只说明篇幅和结论有关,读结果时要记得。

引文核对

提示词要求「理由要引用原文」。把理由里加了引号的话拿去两份稿子里找(不计空白,省略号两边分开找,四个字以下的不算):

找不到的大多是评审把几句话缩成一句、改了标点,或者引的是自己的概括;也可能有记错的。前 40 条列在下面,可以点进去对照原文。

找不到的引文

两位评审合不合

同一批提示词,Opus 和 GPT 各判一遍。

有争议的 18 对

查不出来的

运行中被拦下的调用

6 次,没有一次是想联网或者读别的参赛者。大多是 agent 想读 Claude Code 存长输出的文件:工具返回太长时,Claude Code 把全文存到主目录下的一个文件里,而权限规则和沙箱都不让读主目录。这是规则的副作用,没有为它单独开口子,每个参赛者条件相同。