评审体检

AI 评审也会偏心:偏向先看到的那份、偏向写得长的、编造引文。这一页把能查的都查一遍,数字从判决记录现算。

换序、位置、篇幅

换序一致位置判长的赢
Opus(主评) · 选题172/198
完全翻转 26
甲 184 · 乙 212 · 平 0
判甲 46%(95% 区间 42%–51%)
204/396
52%(95% 区间 47%–56%)
GPT(复核) · 选题167/198
完全翻转 28
甲 213 · 乙 180 · 平 3
判甲 54%(95% 区间 49%–59%)
239/393
61%(95% 区间 56%–66%)

提示词写明「篇幅长、格式花哨、附带市场分析或检查清单都不加分」。这个数字说明不了谁对,只说明篇幅和结论有没有关系,读结果时要记得。

引文核对

提示词要求「理由要引用原文」。把理由里加了引号的话拿去两份稿子里找(不计空白,省略号两边分开找,四个字以下的不算):

找不到的大多是评审把几句话缩成一句、改了标点,或者引的是自己的概括;也可能有记错的。前 40 条列在下面,可以点进去对照原文。

找不到的引文

两位评审合不合

同一批提示词,Opus 和 GPT 各判一遍。

有争议的 71 对

查不出来的

运行中被拦下的调用

21 次,没有一次是想联网或者读别的参赛者。大多是 agent 想读 Claude Code 存长输出的文件:工具返回太长时,Claude Code 把全文存到主目录下的一个文件里,而权限规则和沙箱都不让读主目录。这是规则的副作用,没有为它单独开口子,每个参赛者条件相同。